溅射靶材是在溅射过程中被高速金属等离子体流轰击的目标材料，是制备功能薄膜的原材料。当前靶材的发展趋势是高溅射率、晶粒晶向控制、大尺寸以及金属纯度。
广东欧莱高新材料股份有限公司（简称“欧莱新材”）的科创板IPO已于2022年12月29日被受理。资料显示，欧莱新材主营业务为高性能溅射靶材的研发、生产和销售，主要产品包括多种尺寸和各类形态的铜靶、铝靶、铂及铂合金靶和ITO靶等，产品可广泛应用于半导体显示、触控屏、建筑玻璃、装饰镀膜、集成电路封装和太阳能电池等领域，是各类薄膜工业化制备的关键材料。
欧莱新材本次IPO拟募资5.77亿元，募集资金将用于高端溅射靶材生产基地项目（一期）、高纯无氧铜生产基地建设项目、半导体集成电路靶材研发试制基地项目及补充流动资金。
知识产权问题向来是科创板审核问询的焦点所在。集微咨询凭借对科创板IPO审核过程问询与答复的长期关注，以及企业上市过程中知识产权辅导与培育的丰富经验，剖析欧莱新材公布的招股说明书，发现欧莱新材的知识产权实力与科创属性存在如下缺陷。
72%以上发明专利为集中申请
此次欧莱新材科创板IPO选择科创属性评价基础标准作为相关指标要求。按照其招股书披露，欧莱新材最近三年累计研发投入4,771.03万元；截至2021年12月31日研发人员占比12.39%；截至2022年6月30日，公司拥有发明专利22项，其中形成主营业务收入的发明专利共计21项；近三年营业收入复合增长率为54.09%，且2021年营业收入超过3亿元。
尽管欧莱新材满足“形成主营业务收入的发明专利超过5项”的基础要求，但集微咨询专利分析师发现，欧莱新材（含控股子公司“东莞市欧莱溅射靶材有限公司”（以下简称“东莞欧莱”））的22项发明专利中，16项集中于2019年申请，占比高达72%以上，其中仅2019年8月21日单日批量提交的发明专利申请即高达8项。
成立于2010年5月11日的欧莱新材，直至2017年才首次进行发明专利申请。不得不令外界质疑：长达7年的发明专利申请空白，是因为未能产生可专利化技术，或者是因为专利保护措施缺失？此时间段的生产经营活动，在自身缺乏知识产权保护的情况下，是否存在核心技术未有效保护的风险？是否存在侵犯第三方知识产权的风险？此外，大量专利集中申请于2019年，其后申请量又断崖式下跌，究竟是否符合专利技术产出的客观规律，是否为满足科创板上市条件“凑指标”而为之，是否构成“非正常申请”？
相比竞争对手专利实力较弱
集微咨询专利分析师进一步针对欧莱新材的专利实力在行业内的水平进行剖析。对比欧莱新材招股书披露的同行业可比公司，国内公司包括江丰电子、阿石创、隆华科技、映日科技。其专利数量对比如下表所示。
从中不难看出，相比于国内竞争对手，尽管欧莱新材在与主营业务相关的溅射靶材方向上专利申请量占有一定优势，但其已获授权的发明专利数量较少，专利总量相比于江丰电子、隆华科技差距明显。进一步分析欧莱新材的专利申请类型，虽然其在溅射靶材方向上的专利申请量较大，但其中无需实质审查的实用新型专利占比高达70%，相关技术究竟是否具有行业竞争力，仍然是存疑的。这反映出，相比竞争对手，欧莱新材专利实力较弱，其技术创新实力几何，有待考验。
（校对/占旭亮）
