近日，由韩国三星显示有限公司（三星显示）向美国国际贸易委员会（ITC）发起的有机发光二极管(OLED)专利337调查初裁结果公布，ITC行政法官裁定在该调查中不存在违反《美国1930年关税法》第337条款的情形。
美国国际贸易委员会（ITC）初裁结果报告
美国ITC “337调查”，是依据《美国1930年关税法》第337条规定，向ITC提出申请，调查进口产品侵犯美国知识产权的行为及进口贸易中的其他不公平竞争，以发布排除令（普遍排除令或有限排除令）和禁止令。2022年12月28日，韩国三星显示向ITC申请启动337调查，列名被告为17家手机维修屏厂商，指控产品为OLED维修屏，请求包括普遍排除令（GEO）、有限排除令（LEO）和禁止令（CDO）。2023年1月27日，ITC正式宣布启动调查。值得注意的是，为了维护显示产业健康发展，最大限度保护OLED产业链相关方正当的合法权益，2023年2月22日，国内显示面板厂商京东方主动申请介入该调查。3月13日，ITC行政法官批准了京东方的申请。
业内专家分析称，作为国内显示龙头企业的京东方主动申请介入案件，考虑的是ITC发布普遍排除令对客户及上下游合作伙伴的影响。一旦ITC颁布普遍排除令，不但调查中的被告17家手机维修屏厂商无法将OLED维修屏进口到美国，下游客户亦无法进口其他厂商的OLED产品到美国用以提供官方服务，这显然侵害了OLED产业链客户的权利。根据当前337调查的初裁结果，ITC行政法官裁定该调查中不存在违反337条款情形。该初裁结果，无论是对于参与调查的厂商，还是对于其他中国显示面板厂商，无疑都是一个好消息。
同时，据业内消息称，针对于此次337调查所涉及的专利，京东方和国内面板企业以共同请求人的身份，已针对三星显示的涉案专利提出了专利无效多方复审程序（IPR），目前５件均已成功立案，但还没有做出最终决定。根据历史数据，IPR一旦立案审理，专利被无效的概率非常高。
在全球半导体显示产业竞争日趋白热化的背景下，“竞合关系”已成为产业保持良性发展的重要推动力，而部分韩企为巩固其市场地位，通过媒体和水军账号，不断以错误引导事实、恶意放大局部信息等方式，误导受众和市场，意图打压中国大陆显示产业发展。上述专家呼吁，当前，中国OLED 产业崛起已经成为必然的趋势，我们更应该呼吁企业间合作共赢，坚决反对一切利用既有市场地位排挤打压产业参与者，打压中国大陆显示产业发展，破坏现有全球半导体显示产业健康发展的行为。
