1.安路科技“防止FPGA配置码流被DPA攻击的电路及包括该电路的FPGA”专利公布
2.京东方“一种触控与显示驱动集成芯片及显示装置”专利公布
3.飞骧科技“基于边收缩技术的电路预处理方法、系统及相关设备”专利获授权
4.拉普拉斯“片材载具上下料装置和方法、反应炉系统”专利公布
5.通讯领域专利之争打到英国？联想与中兴间的专利纠纷案仍在持续发酵
1.安路科技“防止FPGA配置码流被DPA攻击的电路及包括该电路的FPGA”专利公布
天眼查显示，上海安路信息科技股份有限公司“防止FPGA配置码流被DPA攻击的电路及包括该电路的FPGA”专利公布，申请公布日为2024年10月11日，申请公布号为CN118761104A。
本申请涉及集成电路技术领域，公开了一种防止FPGA配置码流被DPA攻击的电路及包括该电路的FPGA。防攻击电路包括：真随机数发生器、伪随机数发生器、移位寄存器和控制电路；真随机数发生器用于产生种子到伪随机数发生器并分别产生第一随机数和第二随机数到移位寄存器；伪随机数发生器进行移位操作，和/或根据种子生成伪随机序列并产生功耗；移位寄存器根据第一随机数进行移位数随机的移位操作以在FPGA配置码流数据移位过程中产生随机强度的功耗，和/或根据第二随机数进行时钟信号延迟随机的移位操作以产生随机延迟的功耗；控制电路用于根据预设配置控制伪随机数发生器和移位寄存器。本申请可以在FPGA配置码流解密过程中加入功耗干扰，防止DPA攻击。
2.京东方“一种触控与显示驱动集成芯片及显示装置”专利公布
天眼查显示，成都京东方光电科技有限公司“一种触控与显示驱动集成芯片及显示装置”专利公布，申请公布日为2024年10月11日，申请公布号为CN118760370A。
本公开提供了一种触控与显示驱动集成芯片及显示装置，其中，触控与显示驱动集成芯片包括触控显示模拟集成电路以及堆叠设置在所述触控显示模拟集成电路上方的触控显示数字集成电路；其中，所述触控显示模拟集成电路与所述触控显示数字集成电路通过混合键合方式直接键合连通，所述触控显示模拟集成电路上设置有多个绑定垫，所述多个绑定垫可与触控显示面板绑定连接，且所述触控显示模拟集成电路包括触控模拟电路和显示模拟电路，所述触控显示数字集成电路包括触控数字电路和显示数字电路，所述触控显示模拟集成电路与所述触控显示数字集成电路封装在一起构成触控显示集成芯片。
3.飞骧科技“基于边收缩技术的电路预处理方法、系统及相关设备”专利获授权
天眼查显示，深圳飞骧科技股份有限公司“基于边收缩技术的电路预处理方法、系统及相关设备”专利获授权，授权公告日为2024年10月11日，授权公告号为CN118536319B。
本发明提供一种基于边收缩技术的电路预处理方法、系统及相关设备，所述方法包括：基于原始等效电路构建关于其中不同电路元件之间的连接关系的电路连接列表；遍历所述电路连接列表，基于边收缩方法对不同的所述连接关系进行可合并判断，并对所述电路连接列表中的所述连接关系进行重排序，得到有序电路连接列表；遍历所述有序电路连接列表，基于边收缩方法对不同的所述连接关系进行可合并判断，并对所述有序电路连接列表中的所述连接关系进行合并，得到合并电路连接列表；基于所述合并电路连接列表，将不同的所述电路元件进行连接，得到简化等效电路。本发明降低了电路散射参数矩阵的计算耗时。
4.拉普拉斯“片材载具上下料装置和方法、反应炉系统”专利公布
天眼查显示，拉普拉斯新能源科技股份有限公司“片材载具上下料装置和方法、反应炉系统”专利公布，申请公布日为2024年10月11日，申请公布号为CN118763034A。
本公开涉及半导体或光伏技术领域，具体涉及一种片材载具上下料装置和方法、反应炉系统，解决了由于悬臂桨结构的桨变形，导致片材载具进出反应炉时相对于反应炉的位置的调节难度大的问题。片材载具上下料装置包括：承载板、炉外轨道和推舟组件，承载板水平放置于地面或者机架，炉外轨道和推舟组件均设置于承载板上，炉外轨道用于承载片材载具，能够与反应炉的炉内轨道对接。在炉外轨道与炉内轨道对接时，推舟组件对片材载具施加推力或拉力，以使片材载具被推入或拉出反应炉。该片材载具上下料装置取代了悬臂桨结构承载片材载具，不存在变形的问题，降低了片材载具进出反应炉时相对于反应炉的位置的调节难度。
5.通讯领域专利之争打到英国？联想与中兴间的专利纠纷案仍在持续发酵
近日，据国外知识产权媒体IP Fray报道，今年10月21日，联想在英格兰和威尔士高等法院对中兴通讯提起知识产权诉讼。
此次诉讼中的原告涉及6家公司，包括联想集团有限公司、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）。被告同样涉及6家公司，包括中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司，以及三家英国经销商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。此次案件中涉及的专利、索赔的细节等情况尚未公布。
针对此次诉讼，中兴通讯在10月30日回应称，公司与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报。基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。同时强调将坚决维护自身的合法权益。
随着此次事件发酵，更多的细节浮出水面。有媒体援引知情人士消息称，此次联想在英国起诉中兴属于“被迫之举”，原因是中兴通讯方面计划大幅提高相关专利许可费用。双方未能在谈判中达成一致，联想认为中兴通讯或将在德国起诉联想，因此联想不得不提前采取动作。
对于上述传闻，中兴通讯消息人士对蓝鲸新闻表示，中兴通讯与联想的专利许可谈判已持续多年，部分传闻所谓联想系“被迫”在英国高等法院起诉中兴通讯并不属实。中兴通讯始终遵照公平、合理、无歧视的原则开展许可谈判，在从未主动发起海外诉讼的情况下，已经与包括海内外的多家头部厂商达成全球许可，相关新闻提及的“中兴通讯不合理提高许可费”的情况并不属实。
作为国内ICT（信息通信技术）领域龙头，中兴通讯具有庞大的专利储备。据中兴通讯半年报，截至今年6月末，公司拥有约9.15万件全球专利申请、累计全球授权专利约4.6万件。
就联想选择在英国对中兴提起诉讼的原因，有专利行业业内人士对蓝鲸新闻表示，原因之一可能是由于联想对当地的法院、法律体系较为熟悉。
事实上，联想此前确实曾在英国进行过专利诉讼，并取得了相对有利的成果。2019年，美国科技公司InterDigital曾就3G、4G与5G通信技术专利纠纷在英国起诉联想。根据最新的判决，联想应支付的专利费率为每单位22.5美分，远低于InterDigital要求的49-50美分。
